El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha tomado decisiones significativas respecto a diversos juicios de inconformidad relacionados con las elecciones del 2 de junio. En una sesión reciente, la Sala Superior del TEPJF aplazó y desechó decenas de estos juicios, destacando su compromiso con la legalidad y la justicia electoral.
Juicios de Inconformidad Descartados
En el inicio de la sesión del miércoles, el TEPJF informó que se retirarían 35 juicios de inconformidad presentados contra los cómputos distritales de la elección presidencial. Estas quejas fueron interpuestas por el PRD y Movimiento Ciudadano, quienes manifestaron su desacuerdo con los resultados.
Impugnaciones del PAN en el Estado de México
Los magistrados declararon improcedentes 36 impugnaciones presentadas por el PAN contra los cómputos distritales en el Estado de México. Estas impugnaciones se relacionaban con la elección para la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. Se desestimaron por varias razones, incluyendo presentación extemporánea y falta de firma.
Caso del Arzobispo Emérito de Guadalajara
Durante la misma sesión, el TEPJF revocó una sentencia del Tribunal de Jalisco que decidió no infraccionar al arzobispo emérito de Guadalajara, Juan Sandoval Iñiguez. La ministra Janine Otálora presentó un proyecto que solicitaba reanalizar el mensaje difundido por el arzobispo en redes sociales, donde llamaba a no votar por Morena.
Controversia sobre el Juez Rodrigo de la Peza
El magistrado Reyes Rodríguez votó en contra de denunciar al juez Rodrigo de la Peza, considerando que tal acción sería un amedrentamiento a la independencia judicial. “Cuando uno recurre a denuncias penales sin haber seguido todavía un proceso que concluya con alguna determinación que sí motive una denuncia penal, tiene un efecto de inhibición de esa independencia, de amedrentamiento a la independencia judicial”, explicó Rodríguez.
El TEPJF continúa desempeñando un papel crucial en la resolución de conflictos electorales en México, asegurando que se respeten los principios de legalidad y justicia. A pesar de las controversias y desafíos, el tribunal mantiene su compromiso de salvaguardar la democracia y la independencia judicial en el país.
